Documentación gráfica del patrimonio arqueológico mediante LiDAR sobre UAV. Análisis experimental de los parámetros óptimos de vuelo
DOI:
https://doi.org/10.4995/ege.2024.21840Palabras clave:
RPA, laser-3d, topografia, deteccion-arqueologicaResumen
La introducción de nuevas tecnologías ha abierto nuevas vías metodológicas y enfoques teóricos de gran interés para la investigación arqueológica y la conservación del patrimonio histórico. Este estudio profundiza en las ventajas de los sistemas LiDAR en el análisis del paisaje y elementos arqueológicos en zonas con gran vegetación. La obtención de documentación gráfica tridimensional de la realidad con fines topográficos, patrimoniales, arquitectónicos o industriales se ha visto revolucionada en la última década por la aplicación de vehículos aéreos no tripulados (UAV), convirtiéndose en una herramienta básica en el trabajo diario de los técnicos, permitiendo documentar grandes superficies de terreno o lugares inaccesibles con una gran eficiencia y con mejores resultados si cabe que con los métodos clásicos. Los UAV, comúnmente conocidos como drones permiten aerotransportar distintos tipos de sensores, siempre condicionados por su dimensión y peso. Estas limitaciones hacían que principalmente se utilizarán sensores pasivos de reducido tamaño: es decir cámaras RGB, multiespectrales o infrarrojos. La constante evolución del sector ha permitido que los sensores activos de teledetección LiDAR (Light Detection and Ranging) estén disponibles a nivel consumidor abriendo nuevas posibilidades que la fotogrametría multiimagen no permite, como la adquisición de información con reducida luz ambiental, zonas sombreadas o la adquisición de datos bajo la vegetación. El objetivo de este estudio es realizar un análisis comparado de la representación tridimensional del terreno y de los elementos estructurales presentes en paisajes con densa vegetación, analizando en base a los parámetros de vuelo: altura y velocidad, el índice de penetración del pulso LiDAR aerotransportado para el registro de las características arqueológicas. El estudio también ofrece una serie de novedades metodológicas basadas en los datos extraídos y las especificidades de este tipo de sensores. En este punto podemos plantear la pregunta ¿qué diferencia existe entre la obtención de topografía con fines técnicos a arqueológicos? En topografía se establece la precisión del modelo digital en función de la escala de trabajo y se genera una superficie reglada, en la que el resultado final sufre un proceso de generalización que suaviza las formas del terreno con el fin de obtener curvas de nivel que representen el terreno y sean interpretables fácilmente en función de la escala. Por el contrario, en arqueológica se buscan indicios de actividad antrópica, por lo que se persigue una mayor definición de las formas, un mayor número de puntos, y aplicar unos sistemas de visualización específicos. Para nuestro propósito de estudio, hemos planteado dos escenarios bien distintos: uno ideal (sin ningún tipo de vegetación ni obstáculo y con topografía horizontal, en concreto una pista de aterrizaje de un campo de modelismo y por otro lado, uno muy complejo con densa vegetación de pinar y fuertes pendientes realizando una serie de vuelos de con diferente altura, (entre 70 y 120 m) y con distintas velocidades de avance de la aeronave (entre 5 y 10 m/s). Finalmente hemos realizado un estudio estadístico de los resultados que nos permitan determinarlos parámetros óptimos para los fines deseados, planteando un esquema y flujo de trabajo óptimos.
Descargas
Citas
Antonio Esquivel, J., Antonio Benavides, J., & Javier Esquivel, F. (2012). El análisis de la forma de onda de los escáneres terrestres aplicados a la investigación arqueológica The waveform analysis of terrestrial laser scanning applied to archaeological research. 413-424.
Castilla-Agredano, B., Checa, A. M., Nieto, M. G., Luis Domínguez Jiménez, J., Luis Dominguez-Jiménez, J., González-Nieto, M., Moreno-Alcaide, M., & Monterroso-Checa, A. (2021). Preparing rural heritage for another kind of Covid pandemic: heritage digitalization strategies in the Alto Guadiato Valley and Subbetica of Cordoba, Spain. 195-208. https://doi.org/10.2423/i22394303v11n1p194
CHCNav. (2021). CHCNAV AlphaAir 450 User Manual Version 2.0.
Fernández-Lozano, J., & Sanz-Ablanedo, E. (2021). Unraveling the morphological constraints on roman gold mining hydraulic infrastructure in nw spain. A uav-derived photogrammetric and multispectral approach. Remote Sensing, 13(2), 1-24. https://doi.org/10.3390/rs13020291
Horn, S. W., & Ford, A. (2019). Beyond the magic wand: methodological developments and results from integrated Lidar survey at the ancient Maya Center El Pilar. Science and Technology of Archaeological Research, 5(2), 164-178. https://doi.org/10.1080/20548923.2019.1700452
Instituto Geográfico Nacional. (2024). IGN LIDAR.
Kokalj, Ž., & Somrak, M. (2019). Why not a single image? Combining visualizations to facilitate fieldwork and on-screen mapping. Remote Sensing, 11(7). https://doi.org/10.3390/rs11070747
López, J. A. B., José, M., Civantos, M., & Collazo, J. R. (2020). Architectural survey and archaeological analysis of the pinar castle as a starting point for its conservation. Virtual Archaeology Review, 11(22), 95-115. https://doi.org/10.4995/var.2020.12397
Lozić, E., & Štular, B. (2021). Documentation of Archaeology-Specific Workflow for Airborne LiDAR Data Processing. Geosciences, 11(1), 26. https://doi.org/10.3390/geosciences11010026
Pietro Brogiolo, G., & Sarabia-Bautista, J. (2017). Land, rivers and marshes: changing landscapes along the Adige River and the Euganean Hills (Padua, Italy).
Rodriguez-Bulnes, J., Benavides Lopez, J. A., Romero Pellitero, P., Martin Civantos, J. M., & Rouco Collazo, J. (2022). The documentation of archaeological heritage through aerial photogrammetry and UAS-based LiDAR: the case study of the Espique valley (La Peza, Spain). Disegnarecon. https://doi.org/10.20365/disegnarecon.29.2022.12
Wehr, A. (2017). LiDAR systems and calibration. In Topographic Laser Ranging and Scanning: Principles and Processing. https://doi.org/10.1201/9781420051438-4
Zavod Filozofskog Fakulteta Sveučilišta Zagrebu, A. U., Gregl, M., & zavod Filozofskog fakulteta, A. (2018). Juraj PAVUK (Nitra), Guido ROSADA (Padova). Tihomila TEŽAK-GREGL. www.ebscohost.com
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Jesús Rodriguez-Bulnes, José Antonio Benavides-Lopez, José María Martín Civantos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta revista se publica bajo una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional